The Blog
En mars, deux études sur le futur du travail ont été publiées. La première est issue du très médiatique rapport de Cédric Villani sur l’intelligence artificielle. Le sujet y occupe un chapitre entier. La seconde est signée par France Stratégie, et examine en particulier la transformation des secteurs du transport, de la banque et de la santé. Au total, cela représente 111 pages d’informations denses et techniques. Nous les avons décortiquées, et en avons tiré dix enseignements. Voici les cinq premiers.
Intéressant. Oui l’intelligence artificielle arrive et oui elle va changer notre relation au travail. Il faut dès maintenant considérer ce changement et s’adapter sous peine d’avoir de mauvaises surprises plus tard. Je vois d’ici les mouvements sociaux de ces pauvres malheureux qui protesteront contre les IA arrivant pour prendre leurs emplois. Le revenu universel ou autre alternative du genre deviendra alors à considérer plus que sérieusement.
Les cinq suivants sont ici : https://www.linkedin.com/pulse/comment-les-professionnels-vont-sortir-la-t%C3%AAte-de-leau-blandin
En fonction de vos opinions, vous pourriez avoir plusieurs points de vue différents sur le revenu universel. Le point de vue “de gauche” qui consiste à dire que chacun doit pouvoir subsister grâce à un revenu non conditionnel … ou pas (dans certaines versions, ce revenu est conditionné … donc pas universel). Parce qu’on est Français ou en France, on a naturellement le droit à ce revenu, quel que soit son âge, etc. Le point de vue “de droite” qui consiste à dire qu’avec l’ensemble des aides sociales qui existent, en moyenne et en gros, on a une somme qui est allouée à chaque Français ou en France, donc autant simplifier le mille-feuilles administratif : on donne la même somme à tout le monde et on ferme tous les systèmes d’aide et les fonctionnaires qui vont avec. En bout de ligne, on fera même des économies (moins de gestion, moins de calculs de droits, pas de fraudes, etc). Dans notre précédent article, Laurent Alexandre dénonçait le revenu universel, une idée d’extrême droite permettant aux inutiles de subsister.
Source : (19) Le revenu universel à l’épreuve de l’intelligence artificielle | LinkedIn
Pas lu complètement mais le problème me semble abordé ici de manière originale. Cela dit (en espérant ne pas avoir trop rapidement lu), je doute que l’ia soit d’une véritable aide dans le débat sachant qu’elle peut elle aussi être de parti prix… Cela dit il faut toujours essayer et apprendre de nos erreurs.
«Je répondrai plus tard». On s’est tous dit ça au moins une fois, après avoir lu un texto ou un mail. Parce qu’on avait d’autres choses à faire, parce qu’on devait d’abord répondre à cet autre message bien plus important, ou simplement parce qu’on n’avait pas envie de répondre. The Atlantic analyse dans un nouvel article notre comportement face aux messages.
Source : Comment il est devenu normal de ne pas répondre aux textos et aux mails | Slate.fr
Mouais, au delà de tout ça je crois quand même que (disons hors cadre professionnel, ou spécifique lorsque les proches ont des raisons de s’inquiéter) nous ne sommes pas obligés / nous avons le droit de ne pas répondre immédiatement ! Je crois que pour certains dès qu’on a un téléphone portable cela veut dire que nous sommes à disposition à toute heure quelque soit la situation et donc que nous devons répondre dans la seconde. Et bien non, au nom de quoi devrais-je cesser toute activité en cours (y compris me reposer !) pour aller satisfaire ce téléphone qui sonne ? Cela devient quand même une pression et une sollicitation permanente assez néfaste au demeurant. Devenir l’esclave d’un bip…
Dans une tribune publiée ce dimanche, les présidents PS des conseils départementaux de Gironde, de l’Aude, de l’Ariège, du Gers, de Meurthe-et-Moselle, de Haute-Garonne, d’Ille-et-Vilaine et de Seine-Saint-Denis proposent d’expérimenter le dispositif sur leurs territoires.
Démarche intéressante mais je crois quelque peut détournée de l’idée originale. Maintenant s’il en faut passer par là pour avancer pourquoi pas.